Isso saiu da boca do astro de Crepúsculo. Ah para neh. Muito menos. Por favor. Mesmo que a comparação do "ator-sedutor" Robert Pattinson seja relacionada à histeria das fãs, em nada tem a ver com a Beatlemania. Até entendo o fato de que ele esteja impressionado com a histeria, porque realmente chega a ser incompreensível. Nem eles imaginavam que o filme renderia tanto. Aí deram uma caprichada no "Lua Nova" (nada bobos) e agora estão "se achando". Que fique claro que eu não li o livro, assisti apenas o primeiro filme e só com base nisso já me sinto a vontade para afirmar que sucessos de bilheteria e histeria coletiva teen não são sinônimos de sucesso eterno e qualidade. The Beatles sim são sinônimos disso. Não nego que o Pattinson seja um vampirinho bem charmoso, mas não vi absolutamente nada demais no filme. Admito que não curto o gênero, mas mesmo pra quem curte, creio que o primeiro deixou a desejar. Como já disse, dizem que o segundo vem com mais efeitos especiais e surpresas, vou conferir só quando sair em vídeo. Mas só pra confirmar o que já sei. Mesmo com mais dinheiro na jogada, acho que é mais um fogo de palha, modismo e por aí vai (minha opinião). Venhamos e convenhamos, atores bonitos em Hollywood não faltam, e já que julgo a beleza do Pattinson como o real motivo da febre, devo dizer que é preciso muito mais que isso pra se comparar ao sucesso de Beatles. Será mesmo que daqui a 20 ou 30 anos ouviremos falar de Crepúsculo ou haverá ainda algum Crepusculomaníaco perdido pelo mundo? Muito menos Robert Pattinson!
Nenhum comentário:
Postar um comentário